"Times New Roman", Times, serif; align="center">SAAS 前途和命运

SaaS（Software-as-a-Service, 软件即服务） 目前一种新型软件服务形式, 从ASP（Application Service Provider, 应用服务提供商）模式演变而来.

　　根据我 理解, 从本质上来将, SaaS就 ASP, 两者区别很小, 都 以网络托管服务 基础 , 而我恰好 经历过90年代末 ASP浪潮, 因此我就谈论一下我对SaaS和ASP 一些看法.

　　众所周知, 中国 ASP模式在二十世纪初以彻底失败而终结, 大部分尝试过这个模式 软件开发商都 此交了不菲 "学费”, ASP模式失败 原因 什么, 目前业界热炒 SaaS 否已经解决了这些问题, 我觉得有必要进行一些探讨.

　　一,软件托管服务 信用度

　　用户 否信任软件托管服务, 一个首要问题, 软件托管服务最热门 当属企业管理软件, 对于实施了ERP,SCM（供应链）,HR（人力资源）,CRM（客户关系管理）等企业管理软件 企业, 数据 安全性和重要性往往至关重要, 尤其 财务数据和客户信息, 这些数据往往 一个软件企业 销售部门 核心机密, 将这些至关重要 核心数据放在第三方 服务器上, 对于当时大部分企业来说 无法接受 . 特别 服务器和网络有时会遇到不可预知 故障, 而如果一个企业进行关键业务 时候发生这些故障, 那么这种服务就会被质疑. 有能力 企业会考虑使用传统 软件购买模式：购买软件,购买服务器,购买实施和服务. 虽然价格会较高, 但有些业务 敏感程度 不能用金钱来衡量 .

　　二,软件功能 差异

　　软件托管服务一律使用 B/S架构, 而传统软件则使用 C/S架构或者三层结构, 浏览器编程能否实现GUI界面下 全部功能, 一个很复杂 问题, 而ASP失败 一个重要原因就 用户不习惯浏览器下 业务模式. 而B/S架构 软件界面几乎都远远逊色于C/S架构 软件.

　　最终 结果 , ASP模式在中国失败了, 那时没有用户能接受这种服务方式, 不少软件开发商进行了无谓 尝试, 最终都无疾而终. 然而几年过去了, SaaS又跃入了舞台, 成 业界人士热捧 概念.

　　然而大家都似乎在回避ASP 失败教训, SaaS其实本质就 ASP, ASP和SaaS和重点都 "软件部署 托管服务, 通过网络存取”, 运营模式都包括"软件所有权属于供应商, 供应商来负责基础设施和软件维护升级工作”, 服务方式都 "客户按一定 付费周期来租赁供应商 服务”.

　　大多数在ASP上吃过苦头 软件开发商, 面对SaaS都会思考这些问题, 当年自己 客户一律不接受ASP 服务方式, 难道仅仅因 换了个名称, 客户就会接受SaaS吗？